Recepción en la Alcaldía
Por fin, en la ciudad de Oviedo, fueron amablemente recibidos los miembros del Jurado del Premio en el salón de plenos municipal por el Teniente de Alcalde, D. Jaime Reinares Fernández, y contando con la presencia de la juez Decana de Oviedo, Pilar Martínez Ceyanes, y con el Decano del Colegio de Abogados de la Ciudad, Enrique Valdés Joglar. Tras una maratónica sesión de tarde dedicada a las deliberaciones en el Auditorio, se falló el I Concurso Internacional de Relatos Breves de Humor “Sonrisa de Quevedo” sobre la Administración y la Universidad. Aquí tenéis el nombre y procedencia de los galardonados.
1. Recordemos que el Premio ha sido patrocinado e impulsado por el Ayuntamiento de Oviedo (quien brindó el Auditorio de la ciudad para las deliberaciones), la Oficina de Cooperación Universitaria (OCU), la Asociación para el Estudio del Derecho Universitario (AEDUN), la empresa Irepri, así como la Mesa de Juristas para la Ciudadanía ( MJC).
2. El Jurado, tras veinte días destinados a la lectura de los 642 relatos, limitó las deliberaciones con presencia física a una densa y animada sesión de tarde en que se analizaron las virtudes y defectos de los cincuenta relatos finalistas, con el siguiente resultado:
A) MODALIDAD GENERAL. Relatos de Humor sobre la Administración y la burocracia
PRIMER PREMIO.- ME VOY A FUFIN. Rafael Rossi Izquierdo.
El Jurado valoró positivamente la construcción de una historia de corte futurista con un ritmo suelto y jalonado de agudezas y guiños al ciudadano de tiempos actuales, inmerso en la crisis económica. Estamos ante el hito del nacimiento de un nuevo género humorístico de “jurídico-ficción” donde se entretejen gobiernos, tecnología y burocracia con imaginativas ( y sutilmente inquietantes) propuestas de corte jurídico y administrativo. A título de licencia expresiva, diríamos que la clásica película “El dormilón” de Woody Allen (1973) se ha reconvertido en formato literario, a la española y en contexto administrativo.
SEGUNDO PREMIO.- SAINETE. Francisco Moreno del Valle.
El Jurado disfrutó con este entremés en prosa, plasmación de una peripecia que han vivido o padecido muchos ciudadanos en sus relaciones con la Administración. Especialmente valoró el desarrollo de la historia que, apoyado en una situación tópica ( el David ciudadano ante el Goliat Administración) la dota de un sugestivo perfil de comicidad que consigue embarcar al lector en un viaje hacia un sorprendente desenlace que reconcilia al lector con sus fantasmas administrativos.
TERCER PREMIO.- OPOSICIONES, REALIDAD AUMENTADA. Miriam Conde Redondo
El Jurado se tropezó con una historia, referida al frío mundo de las oposiciones para obtener un empleo público, ofrecida desde la humanizada narración de un miembro del Tribunal calificador, que con el asombro propio de Herodoto ante las pirámides de Egipto, comprueba que el sueño del legislador produce monstruos y situaciones absurdas, aunque como nos demuestra, repletas de comicidad.
B) MODALIDAD ESPECIAL. Relatos de humor sobre la Universidad y el entorno académico
PRIMER PREMIO.- LA AUDITORÍA. Francisco Molina Plágano
El Jurado se encontró inmerso en la kafkiana situación de la clásica tensión entre controladores de fondos públicos y los empleados controlados por su aplicación, utilizando la caricatura de ambos extremos, el del puntilloso auditor y el del ensimismado investigador universitario, ofreciendo cierto suspense in crescendo hasta la festiva explosión final de la burbuja burocrática creada por el autor.
SEGUNDO PREMIO.- INVESTIGA, QUE ALGO QUEDA. José Javier Muñoz González
El Jurado se sorprendió gratamente de esta perla literaria que demuestra que la concisión no está reñida con el mensaje y con el humor. No es fácil conseguir inflar un chiste hasta convertirlo en una fábula y dejar al lector complacido y sonriente.
TERCER PREMIO.- EL ALUMNO EJEMPLAR. María del Mar Nogueira Cruceiro
El Jurado se quedó gratamente asombrado ante este pequeño thriller psicológico en el mundo académico, donde profesor y alumno son dibujados de forma hiperbólica en las miserias de aquél y las virtudes de éste, suavizando tan cruel duelo con el bálsamo del humor.
3. Aquí teneis dos enlaces sobre la noticia.
+ Guía Histórico-Cultural de Telde
4. El Jurado formuló las siguientes conclusiones a su término:
a) La masiva concurrencia revela la existencia de la inquietud literaria en un ámbito poco explorado como es el relato de humor sobre la burocracia y la Administración en general.
b) La calidad de los trabajos dificultó la pronta selección, primándose finalmente para desempatar la originalidad, el humor sostenido a lo largo del relato y el estilo expresivo.
c) La expresa recomendación de ampliar el número de trabajos susceptibles de publicación en formato papel, dada la gran variedad de perspectivas adoptada por los trabajos (irónicos, sarcásticos, fabuladores, realistas,etc) y campo analizado ( Administración local, altos cargos, notarías,etc).
d) Se constató una línea dominante encaminada a abordar los tópicos del funcionamiento administrativo ( burocracia, demoras, laberintos de papeleo,etc) si bien bajo perspectivas extraordinariamente imaginativas.
e) Se quiso dejar constancia del agradecimiento del Jurado al esfuerzo de los participantes, premiados o no, por el interés demostrado en participar en el Certamen, y se manifestó que ser galardonado es un dato que refleja un simple consenso de un grupo plural y con sentido del humor que integra el Jurado ( Catedráticos, abogados, magistrados, economistas, artistas,etc) pero en modo alguno compromete ni desmerece el valor de la mayor parte de las obras, dado el gran componente subjetivo que impregna todo juicio literario, y con mayor razón cuando la perspectiva es la humorística.
4. Reseñaremos que Francisco de Quevedo, al que rinde homenaje el evento literario, fue objeto de una breve referencia al inicio de las deliberaciones del Jurado con reseña de anécdotas sobre su vida y obra. Aquí dejamos un dossier sobre el Concurso.
Recepción
¡¡¡ VAYA POR DELANTE EL AGRADECIMIENTO PERSONAL DE SEVACH A TODOS Y CADA UNO DE LOS MIEMBROS DEL JURADO !!!
2 Comentarios
Creo que lo importante es participar, sin duda alguna. Estoy totalmente de acuerdo con las conclusiones del Jurado. Tener que “tragarse” la cantidad de colaboraciones presentadas ya indica, igualmente, interés y esfuerzo por parte de las persons que lo integraban. Animar a todos a seguir participando, independientemente de conseguir un puesto en el triunvirato vencedor de la modalidad respectiva. El premio es participar. Me lo pasé “pipa” realizando el trabajo y espero poder adquirir el libro donde aparezcan “los mejores”. Aristocracia es el gobierno de los mejores, de los más preparados (que no de los más acaudalados en términos monetaristas). Un saludo cordial y hasta la próxima.
Mis felicitaciones a los ganadores, al jurado por su trabajo, y a todos los participantes. Pienso de manera personal que concursar habla de los sentimientos del corazón mediante nuestros relatos y de nuestro valor civil, pues a ciencia cierta nunca sabemos con quién o cuantos escritores y soñadores vamos a competir. Hilda